Последни публикации

Страници: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
81
Счетоводство / Трябва ли да има ддс
« Последна публикация от jendo - 09 Ноември 2017, 20:10 »
Здравейте, ще продаваме стоки на Италианска фирма с валиден ват номер в Италия. Стоката ще се транспортира до адрес в София. Фактурата която ще издадем трябва да бъде с 20 процента ДДС. Правилно ли разсъждавам, понеже стоката не напусне бг.
82
Счетоводство / Re: наложен платеж
« Последна публикация от Васко - 09 Ноември 2017, 17:27 »
За да не отварям нова тема ще ползвам тази.

Отново за наложен платеж. Цитираното по-горе е така. Еконт дори са си обяснили какво и как трябва да се направи за да е ок товарителницата и т.н.

Аз имам следния въпрос - ако продавам дребни стоки в голямо количество с наложен платеж и не пускам касов бон как след това ги отразявам счетоводно и вкарвам всичко в дневниците? Ако имам дневен отчет от касов апарат ще го ползвам като инфо и ще го осчетоводя като такъв отчет. Но като нямам какви са ми опциите? Да издавам фра за всяка продажба? Или аз да си водя нещо като дневен отчет и да го засичам с получените банкови преводи от куриерската служба?
83
Аз много, много не разбирам, ама делото е било образувано по искане на ВАС.

да, преюдициално запитване, но не съм търсила самото дело във ВАС, във връзка с което е питането
предполагам, че някакъв акт на НАП е жален и във въпросния акт напастите са направили грешката да непризнаят ДК, вместо да ги нахлуят с неначислен данък за приравнена услуга
84
Аз много, много не разбирам, ама делото е било образувано по искане на ВАС.
А линкът към въпросните журналейски писания беше първия, който излезе в търсачката по номер на делото.
А мен, както знаете, си ме мързи :)
85
честно казано не разбрах за какво е цялата аларма, май джурналята пак не са в час (както обикновено)

Цитат
22 Що се отнася до член 26 от Директива 2006/112, тази разпоредба се отнася до облагаемия характер на някои сделки. По делото в главното производство обаче спорът се отнася не до евентуално облагаемия характер на извършената от данъчнозадълженото лице доставка в полза на третото лице и съответстващото ѝ задължение за плащане на ДДС, а до правото на приспадане на платения по получени доставки ДДС, с който са били обложени разходите, направени от данъчнозадълженото лице за извършването на тази доставка.

23 Поради това настоящото дело не следва да се разглежда в светлината на посочения член 26.

на прост език: голям праз, че СЕС им казва че чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС е неприложим, щом съществува чл. 9, ал. 3, т. 1 и 2
явно и данъчните ще си го преместят в другия крачол, щото становището от 2014 г., което имам по сходен казус въобще не се балтави с чл. 70, а директно стреля по чл. 9
88
ТРЗ / запори върху трудови възнаграждения
« Последна публикация от Abby - 06 Ноември 2017, 10:02 »
за който има или ще има...

Има промяна в 446 ГПК

Цитат
§ 42. В чл. 446 ал. 1 се изменя така:
"(1) Ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, може да се удържа само:
1. ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер между минималната работна заплата и двукратния размер на минималната работна заплата - една трета част, ако е без деца, и една четвърт част, ако е с деца, които издържа;
2. ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер между двукратния размер на минималната работна заплата и четирикратния размер на минималната работна заплата - една втора част, ако е без деца, и една трета част, ако е с деца, които издържа;
3. ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер над четирикратния размер на минималната работна заплата - горницата над двукратния размер на минималната работна заплата, ако е без деца, и горницата над два пъти и половина размера на минималната работна заплата, ако е с деца, които издържа."

натам има още нови разпоредби за запорите, но те не касаят работодателите

п.п.: забравих да постна източника:
Закон за изменение и допълнение на гражданския процесуален кодекс, ДВ бр. 86 от 27.10.2017
89
Счетоводство / Re: Пътни листи
« Последна публикация от Abby - 05 Ноември 2017, 19:08 »
промяната в чл. 10,  ал. 6 ЗКПО е от 2008 г., така че би трябвало да може
90
Счетоводство / Пътни листи
« Последна публикация от jendo - 05 Ноември 2017, 08:52 »
Здравейте, ще имаме проверка за 2012г. След като прегледахме документите се оказа че за трите ни автомобила не е ползван данъчен кредит и сме си платили тогава 10% данък. Проблема е, че откривам пътни листове само на единия автомобил. При положение че не сме ползвали данъчен кредит и сме платили 10%, дали  можем да минем без пътни листи за другите две коли. Двете коли са се ползвали както за управленска дейност така и за доставки.
Страници: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »